经典案例

承办律师：王书龙，重庆江渝律师事务所 

案号：（2025）黔0326刑初92号 

审理法院：贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 

案件结果：采纳从犯、自首、认罪认罚等辩护意见，量刑建议被法院全部采纳，实现当事人利益最大化

一、案件背景与辩护挑战

2025年1月，被告人王某某在浏览抖音时被高薪兼职信息吸引，明知他人可能从事电信网络诈骗活动，仍将其本人名下的中国移动电话号码（183××××****）以每日400元的价格提供给诈骗团伙，并按要求将来电转接至指定座机号码，为诈骗分子实施犯罪提供通讯支持。该号码在使用期间产生通话1200余条，导致翁某芳、楼某娟等4名被害人被诈骗共计8.4万余元。

案发后，王某某经民警电话通知主动到案，如实供述犯罪事实，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关指控其构成诈骗罪，认定其为从犯、具有自首情节，建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。

尽管量刑建议已体现从宽，但对一名刚成年的青年而言，仍面临长期监禁与人生污点的风险。王某某家属委托重庆江渝律师事务所王书龙律师担任其辩护人，期望在法律框架内争取最有利结果。

二、辩护策略与核心工作

（一）精准定位角色，强化“从犯”地位，降低社会危害性评价

王书龙律师深入分析案件事实后明确指出：王某某未参与诈骗策划、未直接实施诈骗行为、未接触被害人；其仅提供通讯工具并完成技术转接，属于整个诈骗链条中的末端辅助环节；所获违法所得仅100元（其余未实际取得），获利极低。

律师在辩护意见中强调：“被告人系被高薪诱惑所误导，主观恶性小，在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法应认定为从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。”

法院完全采纳该观点，明确认定其为从犯，并作为量刑重要依据。

（二）夯实“自首”基础，强化悔罪表现，争取程序从宽

王书龙律师调取公安机关到案经过证明材料，确认：王某某系经民警电话通知后主动到案；到案后全程如实供述犯罪事实，无任何隐瞒；在侦查、审查起诉及审判各阶段均保持稳定供述。依据《刑法》第六十七条第一款及《刑事诉讼法》相关规定，律师明确提出：该意见被公诉机关和法院一致认可，成为量刑从轻的关键支点。

（三）推动认罪认罚程序适用，确保量刑建议合理可执行

鉴于案件事实清楚、证据充分，王书龙律师与当事人充分沟通后，建议其自愿认罪认罚，并协助其签署《认罪认罚具结书》。在与检察机关协商过程中，律师积极争取：强调当事人年龄较小（案发时仅22岁）、文化程度不高、法律意识淡薄；观上并非主动策划犯罪，而是被网络虚假信息诱导；愿意退缴全部违法所得，配合调查。最终检察机关采纳律师意见，提出有期徒刑一年一个月、罚金2000元的量刑建议，法院予以全部采纳。

（四）规范辩护表达，赢得司法尊重，提升庭审效率

本案适用简易程序审理，庭审时间紧凑。王书龙律师在庭前即提交书面辩护意见，条理清晰、重点突出：概括三大核心辩护点：从犯地位、自首成立、认罪认罚从宽；引用《刑法》《刑事诉讼法》及司法解释条文，增强专业说服力；表达对司法权威的尊重，不作无谓抗辩，体现负责任的执业态度。庭审中，律师发言简明扼要，与公诉人、法官形成良性互动，获得法庭高度认可。

三、判决结果与社会价值

（一）判决结果

法院依法作出如下判决：

1.被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；

2.扣押的违法所得100元予以没收，上缴国库；

3.判决为终审判决（简易程序一审终审）。

（二）律师价值体现

1.专业判断准确：准确识别“从犯+自首+认罪认罚”三大法定从宽情节，构建完整辩护体系；

2.沟通协调高效：与检察机关有效协商，推动合理量刑建议形成；

3.程序把握得当：针对简易程序特点优化辩护策略，提升效率；

4.人文关怀体现：在维护法律正义的同时，关注青年被告人的改过自新之路，体现律师社会责任。

四、典型意义与推广价值

1.为电信网络诈骗关联犯罪辩护提供范本

当前“帮信罪”“诈骗共犯”案件频发，本案清晰界定提供通讯支持行为的刑事责任边界，明确在明知前提下仍提供帮助可构成诈骗共犯，但应根据作用大小区分主从犯。

2.彰显认罪认罚从宽制度的实践价值

本案充分展现律师如何通过专业介入，帮助当事人在认罪认罚程序中争取最优结果，避免“认罪即重判”。

3.体现年轻被告人教育挽救导向

法院在判决中强调“无前科、初犯、自首”等情节，体现对偶犯、初犯的宽容态度，符合宽严相济刑事政策。

4.树立青年律师刑事辩护标杆

王书龙律师以扎实的法律功底、稳健的庭前准备、得体的庭审表现，展现了新时代刑辩律师的专业形象。

五、结语

本案中，王书龙律师凭借对刑法和刑事诉讼法的深刻理解，精准把握量刑关键要素，通过科学策略与有效沟通，成功促成法院采纳全部从宽意见，最大限度维护了当事人的合法权益。不仅实现了个案公正，更为类似案件的辩护工作提供了可复制、可推广的经验范式。

这既是一次依法辩护的胜利，也是一次理性与温度并重的司法实践，充分彰显了王律师作为法律人的专业素养与责任担当。